» » Анализ стихотворения Гумилева “Я не прожил, я протомился”

Анализ стихотворения Гумилева “Я не прожил, я протомился”


После 1915 года в творчестве Гумилева совершается, по-видимому, перелом – ему открылись новые пути. Недаром грустью овеяны его итальянские стихи, недаром срываются горестные афоризмы: “Все проходит, как тень, но время остается, как прежде, мстящим” , “правдива смерть, а жизнь бормочет ложь” , недаром аттические выси воспеты им так скорбно. Совсем трагическим, совсем необычным становится стиль Гумилева в стихотворении, которое кажется мне наиболее цельным, наиболее напевным из всего сборника: Я не прожил, я протомился Половину жизни земной.. . Это ли не измена Музе Дальних Странствий? Он раскаивается, что взлюбил сушу и море. Жизнь предстала ему, как дремучий сон бытия – это ли словарь акмеиста-конквистадора? Поэтический “колчан” Гумилева обновился – стрелы в нем другие. Но нужен ли ему теперь этот колчан? Не уместнее ли иной образ? Ведь стрелы эти ранят его собственную душу. И если Гумилев правда “взалкал откровенья” и “безумно тоскует” , если он и в самом деле видит свет Фавора, то что-то должно измениться в самом его словоупотреблении. Пусть душа его, правда, почувствует “к простым словам вниманье, милость и благоволенье” . Тогда мы поверим ей и ее новым видениям.


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: